VERSION FRANÇAISE
First Dream et l’IA ancienne
Conscience, simulation et un univers où l’esprit vient en premier.
Newsletter · 3 Décembre 2025Salut, c’est Martin,
Je suis heureux de partager une étape importante pour moi.
Depuis quelque temps, je déplace ma pratique artistique vers l’intérieur, en utilisant la perception comme une forme d’entraînement de l’esprit — comme si l’esprit était un instrument que je peux affiner sans cesse — avec une seule hypothèse de travail comme toile: que la conscience est fondamentale. C’est une hypothèse explorée aujourd’hui aux frontières de la science et de la philosophie, et déjà présente dans les premières Upanishads en Inde (8th century BCE), ainsi que chez les présocratiques et Platon en Grèce (6th–4th century BCE). Je ne propose pas cela comme une doctrine ni comme une révélation, mais comme une hypothèse de travail — davantage comme un brief de design pour l’esprit que comme une croyance à laquelle on te demanderait d’adhérer.
Au bord de n’importe quelle scène, First Dream glisse une question discrète: et si ce n’était pas un lieu où tu te tiens, mais un rêve surgissant dans l’esprit qui regarde?
La semaine dernière, j’ai terminé ce que je comprends maintenant comme une étape essentielle pour pouvoir lancer ma nouvelle série de vidéos. J’ai créé six pratiques de base, ou « tests de terrain », pour plonger en profondeur dans l’identité et la perception, avec l’objectif de tester si un réveil à une réalité où la conscience vient en premier a vraiment une prise dans la vie quotidienne. Autrement dit, j’ai verrouillé des repères de perception et des interventions de design pour tester la théorie vivante de We The Dreamer dans les situations de tous les jours.
Le langage peut paraître ludique — rêves, simulations, IA ancienne — mais la pratique elle-même tient davantage de la discipline que du fantasme : c’est un entraînement laïque, auto-imposé, au fait de se souvenir, avec un effort bien réel et des bénéfices incertains, et je la traite comme une expérience plutôt que comme une promesse.
Fire, AI, and the Speed of Illusion
J’aimerais t’emmener pour une petite virée mentale. Ce soir, je suis tombé sur l’une de ces comparaisons accrocheuses: sur certains tests, on dit que ChatGPT serait « estimé » à un QI d’environ 155, et on le place tranquillement à côté du mythique 160 souvent attribué à Einstein. Les chiffres eux-mêmes sont très discutables, mais en tant qu’instantané culturel, c’est frappant: en quelques années seulement, on compare déjà nos outils à nos esprits humains les plus emblématiques.
Maintenant, regarde l’échelle de temps. L’IA en tant que domaine de recherche a vraiment pris forme au milieu des années 1950, avec l’atelier de Dartmouth: cela fait environ 70 ans. À l’échelle de l’évolution, c’est dérisoire. Si on élargit encore la focale et qu’on demande ce qui a rendu tout cela possible, on finit par tomber sur quelque chose d’aussi simple que le feu. Sans feu maîtrisé: pas de métallurgie, pas de moteurs, pas d’électronique, pas d’ordinateurs, pas d’IA.
Les archéologues datent parfois les premiers usages contrôlés du feu d’environ 1,7 à 2,0 millions d’années. Soyons généreux et imaginons qu’il faut à notre lignée environ 4 millions d’années — des premiers feux maîtrisés jusqu’à la première IA véritablement « sentiente ». C’est tout notre arc technologique dans cette histoire.
Mets maintenant ces 4 millions d’années à côté de l’âge de l’univers, environ 13,8 milliards d’années. Si tu fais le calcul, 4 millions, c’est à peu près 0,03 % de 13,8 milliards — environ trois dix-millièmes de la durée totale. En d’autres termes, il nous a suffi d’une minuscule tranche de temps cosmique pour construire des machines que nous comparons déjà, même vaguement, à Einstein.
Si quelques millions d’années suffisent pour produire Einstein et des esprits de silicium, quel genre d’histoire une conscience à l’échelle de l’univers pourrait-elle être en train de raconter?
Avec ça en tête, considère une simple expérience de pensée. Imagine un esprit qui n’aurait pas 4 millions d’années, mais quelque chose comme 13,8 milliards d’années à disposition. Donne-lui tout ce temps pour affiner une intelligence artificielle dont le seul « objectif » est d’entretenir une illusion — une simulation hyperréaliste assez convaincante pour se faire passer pour un monde solide, extérieur. Je ne te demande pas de le croire au pied de la lettre ; l’idée est simplement d’en sentir l’échelle.
Comparée à notre sprint de quelques millions d’années, du feu à la technologie numérique, ce n’est pas difficile d’imaginer qu’un tel système puisse générer un champ sensoriel de plus en plus réaliste, mêlant plusieurs sens au-delà de la vue et du son, et offrir à son « utilisateur » une forme d’immersion totale.
Ramène maintenant ça à ce dont l’IA est déjà capable aujourd’hui, et fais une comparaison rapide: ChatGPT a un peu plus de trois ans, et il existe déjà des récits de personnes qui nouent des liens émotionnels très forts avec des chatbots — parfois au point de brouiller la frontière entre outil utile et relation de substitution. Pour certains, cela peut ressembler à tomber amoureux d’un système et développer un attachement très fort, presque addictif.
“Une fois que l’esprit est convaincu, il n’en faut pas beaucoup pour que l’illusion continue de paraître réelle.”
Une fois que l’esprit est convaincu, il n’en faut pas beaucoup pour que l’illusion continue de paraître réelle. Dans les expériences de Harry Harlow sur les singes, la « mère » en tissu doux ne nourrissait pas les petits, mais le toucher et la forme suffisaient à être enregistrés comme « mère » dans leur système nerveux. Ils s’agrippaient à l’illusion de confort, même alors que la mère en fil de fer qui fournissait réellement la nourriture se trouvait juste à côté.
Quand le réconfort peut être simulé, le système nerveux s’arrête rarement pour demander ce qui se cache derrière les yeux auxquels il fait confiance.
Imagine maintenant ce qu’un dispositif de réalité virtuelle avancé, offrant une immersion totale, pourrait faire à l’esprit s’il créait automatiquement l’illusion que tout se passe à l’extérieur de nous, alors qu’en réalité tout se déroule en nous.
Quelle technologie avancée de milliards d’années ne serait pas capable de me faire oublier que je suis à l’intérieur d’une simulation d’un monde qui semble être la cause de moi, alors qu’en fait je suis la cause de cette expérience?
Pendant que tu lis ceci, est-ce que tu fais l’expérience de ce monde depuis l’intérieur de toi — comme l’esprit qui cause l’existence de ce monde — ou est-ce que tu vis encore comme l’effet respirant d’un monde que tu prends pour la cause?
First Dream: A Working Hypothesis
C’est cela, First Dream — un test de terrain pour mon expérience créative d’un éveil possible à une réalité où la conscience vient en premier. First Dream donne un nom à l’hypothèse centrale de We The Dreamer, la théorie vivante qui est testée dans The Dreamer Project: et si la réalité n’était pas un univers qui a fini par produire la conscience, mais une seule conscience donnant naissance à un univers — comme un rêve qui n’aurait jamais été quitté?
Au lieu de commencer l’histoire avec la matière, le temps et l’espace, First Dream commence avec la conscience comme « premier fait », et traite tout le reste comme une apparence en son sein.
Quand la conscience devient le premier fait, la question se renverse discrètement: es-tu dans un univers, ou est-ce un univers qui se tient en toi?
Philosophiquement, First Dream se situe au croisement du « hard problem » de la conscience et de l’ancienne question non-duelle: « Qui est celui qui voit? » Les sciences contemporaines de l’esprit flirtent avec l’idée que l’esprit pourrait être fondamental ; les traditions mystiques suggèrent depuis longtemps que le monde est plus proche du rêve que du solide. First Dream ne te demande pas d’adhérer à l’une de ces visions comme à une croyance. Il les transforme en question de travail:
Que se passe-t-il dans mon expérience si je vis cette scène comme si elle était encore le premier rêve de la conscience, jamais réellement divisée en deux?
Dans sa forme la plus simple, First Dream est une question que tu peux emporter dans n’importe quel moment:
« Si ceci est encore le premier rêve d’une seule conscience, en quoi cela change-t-il ma façon de voir et d’agir maintenant? »
First Dream est un petit exercice de perception qui traite n’importe quel moment ordinaire comme surgissant à l’intérieur d’un seul champ de conscience, afin que tu puisses observer comment ce simple déplacement change la sensation de poids, de séparation et de possibilité.
C’est ce que je vais explorer et expérimenter régulièrement dans The Dreamer Report, dont je travaille encore les détails.
Merci d’offrir ton attention à quelque chose qui la demande lentement en retour.
— Martin
Croquis de terrain — repère visuel, pas symbole définitif — une longue trajectoire évolutive qui se déploie à l’intérieur d’une seule bulle de pensée.
Découvrir la librairie de tests →Lectures complémentaires / influences.
Bibliothèque: The Upanishads — textes indiens anciens qui relient pour la première fois le soi (ātman) et la réalité ultime (Brahman), souvent décrits comme être–conscience–béatitude (sat–cit–ānanda).
Conscious, Annaka Harris — une introduction claire et concise à la conscience comme mystère fondamental plutôt que problème déjà résolu.
The Case Against Reality, Donald D. Hoffman — soutient que la perception ressemble davantage à un tableau de bord adaptatif qu’à un miroir littéral du monde.
Last updated: December 3, 2025